原告陈某与被告吴某为同村乡民，2020年吴某因需要向陈某借钱，告贷到期吴某未准时还款，催要未果后，陈某将吴某诉至山东省威海市荣成法院索要告贷，庭审中二人对告贷本金产生争议。

  陈某提交三张单据，分别是两张借单和一张收条，详细为“借单 今借人民币叁万伍仟圆整，告贷期限3个月 2020.3.4”“借单 今借人民币叁万圆整，告贷期限3个月 2020.2.25”“收条 今借人民币陆万伍仟圆整 2020.3.4”，均由吴某签字。陈某建议吴某告贷的金额为13万元，前两张借单算计6.5万元，是以若干几千元不等的存单交给，终究一张收条6.5万元是当面以现金方法交给后吴某出具收条。而吴某建议告贷金额为6.5万元，即为前两张借单载明的金钱，也认同存单交给的方法，但辩称终究一张收条指的是收到两张借单的6.5万元，而非一笔新的告贷。

  法院经审理以为，合法的假贷联系受法律保护。原、被告两边对两张借单均予认可，且有吴某支取陈某存单的取款记载为证，对两张借单合计6.5万元的告贷予以认可。而关于收条的6.5万元，陈某建议现金交给，但从两边的买卖往来看，现金交给6.5万元不符合两边买卖习气，且陈某主要以务农为生，未举证证明大额现金来历及具有出借大额现金的才能，仅凭收条无法确定其向吴某出借6.5万元现金的现实，对陈某所称的收条6.5万元为告贷的建议，本院无法支撑。终究，法院判定被告吴某于判定收效后十日内归还原告陈某告贷6.5万元及利息，驳回原告陈某的其他诉讼恳求。

  一般来说，“借单”是告贷人向出借人开具的标明告贷人有到期“还款赎条”责任的告贷凭据，代表的是告贷合同联系，可以最直接证明两边的假贷联系，证明力较强。“欠条” 是对以往两边经济往来的一种结算凭据，此种经济往来并不满是根据民间假贷联系，欠货款、租金等都可能是欠条的产生原因。“收条”是收到资产时接收人开具的证明这一交给现实的凭据，一般不会独自产生债权债务联系。一字之差，意义截然不同。

  日子中假如向别人出告贷项，尽量做到“有约在先”，要让告贷人出具标准的借单，并保存转账记载等依据，留存好对方的身份证复印件，以削减将来的“唇枪舌战”乃至“对簿公堂”。为我们供给一个借单模板，若产生民间假贷可参照本款式出具借单。

  《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 告贷合同是告贷人向借款人告贷，到期返还告贷并付出利息的合同。

  《中华人民共和国民法典》第六百六十八条 告贷合同应当选用书面形式，可是自然人之间告贷还有约好的在外。告贷合同的内容一般来说包含告贷品种、币种、用处、数额、利率、期限和还款方法等条款。

  《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》第二十五条 出借人恳求告贷人依照合同约好利率付出利息的，人民法院应予支撑，可是两边约好的利率超越合同成立时一年期借款商场报价利率四倍的在外。

  前款所称“一年期借款商场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期借款商场报价利率。